2020-10-21 18:49
한진칼 “3자 주주연합, 자본시장법 위반”… 금감원에 조사 요청
한진칼 “3자 주주연합, 자본시장법 위반”… 금감원에 조사 요청
  • 제갈민 기자
  • 승인 2020.03.17 11:52
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

“반도건설, 주식 보유목적 허위 공시·KCGI, 의결권 대리행사 권유기간 위반” 등 주장
반도건설 측 3.28% 지분 ‘주식처분명령’ 요청
KCGI, 의결권 권유 제한·업무정지·해임요구·시정명령 등 수사요청
델타항공이 한진그룹 지주사 한진칼 지분 4.3%를 매입했다./뉴시스
한진칼 주주총회를 열흘 앞둔 가운데 한진칼은 3자 주주연합을 자본시장법 위반 혐의로 금융감독원에 신고했다. /뉴시스

시사위크=제갈민 기자  조원태 한진그룹 회장과 한진칼은 그룹 경영권 사수가 걸린 주주총회를 열흘 앞두고 금융감독원에 KCGI·반도건설·조현아 전 대한항공 부사장 등 3자 주주연합을 자본시장법 위반 혐의로 조사를 요청했다.

한진칼은 지난 16일 금융감독원 기업공시국(지분공시심사팀)에 자본시장법 위반 혐의에 대해 철저한 조사와 엄정한 처분을 요구하는 조사요청서를 제출했다고 17일 밝혔다.

한진칼이 지적한 3자 주주연합의 자본시장법 위반 내용은 △허위공시 △의결권 대리행사 권유 △경영권 투자 △임원·주요주주 규제 등이다.

한진칼 관계자는 “반도건설과 KCGI의 이 같은 자본시장법 위반 행위는 자본시장의 공정성 및 신뢰성을 훼손시켜 시장 질서를 교란한다”며 “기업 운영의 불안정성을 높이고 일반 주주들의 손해를 유발시키는 3자 주주연합의 위법 행위을 묵과할 수 없어 금융감독원에 엄중한 조사를 요청한 것”이라고 설명했다.

이에 따라 한진칼은 금융감독원에 반도건설 측이 보유한 3.28%의 지분을 처분해달라는 요청과 함께 KCGI의 의결권 대리행사 권유 제한 및 업무정지·해임요구 처분, 시정명령 등의 조치가 필요하다고 요구했다.

한진칼은 우선 반도건설의 경우 권홍사 반도건설 회장이 ‘경영참여목적’ 변경 전인 지난해 8월과 12월 한진그룹 대주주들을 각각 만나 자신을 한진그룹 명예회장으로 선임해줄 것을 비롯한 한진칼 임원 선임 권한, 부동산 개발권 등을 요구했다는 점을 지적했다.

임원의 선임이나 해임 등 회사의 임원에 대한 사실상 영향력을 행사하는 ‘경영참가목적’이 분명했음에도 지난해 10월 8일 및 12월 6일, 한진칼 주식 보유 목적을 ‘단순투자’로 보고한 행위가 허위 공시라는 얘기다. 반도건설은 이후 2020년 1월 10일 갑자기 ‘경영참가목적’으로 변경했다.

또한 한진칼 지분을 매입한 반도건설그룹의 계열사들의 투자 행태가 단순 투자로 보기에는 비상식적이었다는 점도 지적했다.

이에 한진칼은 보유 목적을 단순투자로 허위보고해 자본시장법 제147조 제1항을 위반했으므로, 2020년 1월 10일 기준 반도건설 측이 보유한 지분 8.28% 중 5%를 초과한 3.28%에 대해서 ‘주식처분명령’을 내려달라고 금융감독원에 요청했다.

강성부 KCGI 대표가 현재 한진그룹의 오너 중심 경영진 체제에 대해 지적하고 있다. /뉴시스
한진칼은 KCGI가 자본시장법을 위반한 행위를 지적하며 금융감독원에 시정 명령 및 수사기관 통보, 고발 등을 해줄 것을 요청했다. 사진은 강성부 KCGI 대표. /뉴시스

◇ KCGI 의결권 위임활동 및 SPC 투자방법, 임원·주요주주 보고의무 등 위반 지적 

한진칼은 또한 KCGI의 다양한 자본시장법 위반 사실을 지적하고 시정을 요구했다.

한진칼은 의결권 권유자가 위임장 용지 및 참고서류를 금융위원회와 거래소에 제출한 날로부터 2영업일이 경과한 후부터 의결권 대리 행사를 권유할 수 있다는 자본시장법 제152조 및 153조를 들어 KCGI의 ‘의결권 대리행사 권유 규제 위반’을 문제 삼았다.

KCGI는 지난 6일 위임장 용지와 참고서류를 제출했기 때문에, 주말을 제외하고 이틀이 지난 후인 지난 11일부터 의결권 대리 행사 권유가 가능했다. 하지만 KCGI는 이보다 앞선 지난 7일부터 의결권 위임 권유를 시작해 정당한 의결권 행사를 방해하는 등 법을 위반했다는 주장이다. 

또 KCGI가 보유한 투자목적회사(이하 SPC)의 투자 방법이 자본시장법을 어겼다고 언급했다.

자본시장법에 따르면 경영참여형 사모집합투자기구(이하 PEF)는 ‘공동’으로 10% 이상의 경영권 투자를 할 수 있지만, 이와 달리 SPC의 경우 공동으로 투자할 수 있다는 규정이 없다. 즉, 이를 법률상 명기된 것만 따라야 하는 포지티브 규제 방식에 따라 해석하면 SPC는 공동이 아닌 ‘단독’으로 10% 이상 경영권 투자를 해야 한다는 의미다.

또한 SPC가 최초 주식 취득일로부터 6개월이 경과할 때 까지 10% 이상 경영권 투자를 하지 못할 경우, 그로부터 6개월 내에 주식을 모두 처분하고 금융위원회에 보고를 해야 한다.

현재 KCGI는 그레이스홀딩스를 포함해 총 6개의 SPC를 운용하고 있는데, 한진칼 지분 12.46%를 보유한 그레이스홀딩스만이 10% 이상 경영권 투자를 했을 뿐 나머지 SPC는 경영권 투자가 이뤄지지 않았다.

특히 그 중에서도 2.42%를 보유한 엠마홀딩스의 경우 최초 한진칼 지분 취득 시점이 2019년 2월 28일이다. 경영권 투자 없이 지분을 보유한지 12개월이 지나 자본시장법 위반이 확정됐으므로 엄정한 처분이 필요하다는 얘기다.

뿐만 아니라 KCGI는 자본법상 주요 주주로서의 공시 의무를 위반했다는 사실도 포함됐다. KCGI의 SPC인 그레이스홀딩스는 지난 2018년 12월 28일부로 한진칼 주식 10% 이상을 보유해 자본시장법상 ‘주요주주’에 올랐다. 이에 따라 임원이나 주요 주주 각자가 소유하고 있는 주식을 개별적으로 보고할 의무가 법적으로 생겼다.

하지만 그레이스홀딩스는 지난해 3월 이후 특별관계자인 엠마홀딩스나 캐트홀딩스가 보유하고 있는 주식수를 그레이스홀딩스의 소유 주식수로 포함해 공시했다. 이에 한진칼 측은 실제 주식의 소유자를 확인할 수 없는 상황이 발생했다고 설명하면서 이는 심각한 공시의무 위반이라고 지적했다.

한진칼은 이와 같은 KCGI의 위법 사항에 대해 금융감독원에 엄정한 조치를 요청했다. KCGI의 ‘의결권 대리행사 권유 규제 위반’에 대해서는 의결권 대리행사 권유 제한 및 수사기관 고발을, ‘투자목적회사의 투자규정 위반’에 대해서는 KCGI에 대한 업무정지 및 해임요구를, ‘임원·주요주주 보고 의무 위반’에 대해서는 시정 명령 및 수사기관 통보를 요청했다.


관련기사